FASANO – Saranno quattro in tutto le interrogazioni presentate dal consigliere comunale del movimento civico "in Comune" Vito Bianchi che saranno discusse nel consiglio comunale del 2 luglio. Ieri vi avevamo illustrate quelle relative alle piste ciclabili e agli immoboili comunali ma ci sono anche altri argomenti su cui il consigliere d'opposizione chiede lumi all'Amministrazione.
Una, ad esempio, tratta dei lavori al faro di Torre Canne. "Il sottoscritto Vito Bianchi, consigliere comunale del movimento “in Comune” – scrive -, considerato che è stata inoltrata, per conoscenza, al sottoscritto, una denuncia indirizzata alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Brindisi, concernente i lavori in oggetto; in detta denuncia si stigmatizza un’esecuzione dei lavori (impianto elettrico di pubblica illuminazione) di qualità inferiore a quella offerta e prevista in progetto; stando alla documentazione pervenuta, per siffatta offerta la ditta che si è aggiudicata i lavori ha acquisito il miglior punteggio di gara, determinante ai fini dell’aggiudicazione, inserendo nell’offerta tecnica materiali dell’azienda Martini spa; ma, in base alla denuncia, invece che i materiali dell’azienda Martini spa, sarebbero stati installati pali e organi di illuminazione dell’azienda Guzzini, che costerebbero circa il 50% in meno e, inoltre, non sarebbero adatti all’utilizzo in località marine, in quanto privi di appositi requisiti (nella fattispecie, vernice speciale al clorocaucciù); l’aggiudicazione dei lavori in oggetto (peraltro certificati nella corrispondenza del progetto esecutivo) sarebbe avvenuta secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, e cioè non sulla base del ribasso ma delle migliorie apportate, con riferimento alla qualità dei materiali; tanto premesso il sottoscritto consigliere comunale interroga il sindaco e gli organi assessorili competenti al fine di conoscere: come l’amministrazione comunale intenda procedere di fronte all’incresciosa situazione, per la quale, nella summenzionata denuncia, è avanzata, fra l’altro, un’ipotesi di frode nelle pubbliche forniture".
Altra interrogazione, poi, riguarda il risparmio energetico. "Il sottoscritto Vito Bianchi, Consigliere Comunale del movimento “in Comune” – si legge -, premesso che nell’ambito del Programma Operativo Interregionale Energie Rinnovabili e Risparmio Energetico 2007-2013, per il secondo anno consecutivo, è stato emesso il Bando “C.S.E. – Comuni per la Sostenibilità e l’Efficienza energetica”, con una dotazione finanziaria totale pari a 50 milioni di euro; l’avviso, pubblicato lo scorso 28 maggio, è finalizzato alla realizzazione di interventi di efficientamento energetico e/o produzione di energia da fonti rinnovabili a servizio di edifici di Amministrazioni Comunali delle Regioni Convergenza (Calabria, Campania, Puglia e Sicilia), attraverso l’acquisto e l’approvvigionamento di beni e servizi tramite le procedure telematiche del Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione (MePA); ogni amministrazione comunale può chiedere interventi per un valore ammesso non inferiore a 40.000 euro, IVA esclusa, e non superiore alla soglia di rilevanza comunitaria pari ad euro 207.000 oltre IVA; il finanziamento è concesso nella forma del contributo a fondo perduto fino al 100% (cento per cento) del costo ammissibile per l’acquisto di uno o più dei seguenti prodotti e servizi: impianto fotovoltaico connesso in rete, impianto solare termico ACS per uffici o per scuole con annessa attività sportiva, impianto a pompa di calore per la climatizzazione, interventi di relamping (sostituzione con lampade a LED); le richieste di concessione del contributo possono essere presentate (esclusivamente attraverso la piattaforma informatica CSE) a partire dal 14 luglio 2015 e fino ad esaurimento delle risorse (a sportello) e comunque non oltre il 12 settembre. Dato atto che già nel settembre 2014, il movimento “in Comune” con apposita interrogazione consiliare chiedeva all’Amministrazione Comunale se avesse intenzione di approfittare di questa opportunità di finanziamento partecipando al bando del 2014; che successivamente si dovette constatare che, purtroppo, il Comune di Fasano non vi aveva partecipato; considerato, pertanto, i precedenti solleciti del movimento “in Comune”; che l’Amministrazione Comunale spende circa 5.000 euro al mese in favore della società Profin Service S.r.l (177.169,41 euro, per un periodo di tre anni, a partire dal maggio 2013), cui ha affidato il servizio di supporto e assistenza tecnico amministrativa per l’intercettazione di finanziamenti europei, statali e regionali, tanto premesso il sottoscritto Consigliere Comunale interroga il signor Sindaco e gli Assessori competenti (Lavori Pubblici e Urbanistica), al fine di sapere: se il Comune di Fasano si sia attrezzato ed abbia messo in programma la partecipazione al Bando; in caso affermativo, quali tipologie di intervento e quali immobili comunali siano oggetto della richiesta di finanziamento".
