FASANO – Da lunedì (3 marzo), giorno in cui piccoli e grandi imprenditori alberghieri del territorio hanno incontrato l'Amministrazione comunale per condividere intenzioni e proposte riguardo la tassa di soggiorno, si dibatte largamente sulla valenza turistica e urbana della città di Fasano. Dopo il primo intervento di Vito Bianchi, il quale ricorda che il territorio deve essere migliorato anzitutto per i residenti prima che per i visitatori, anche Giuseppe Angelini, Assessore all’Ecologia e all’Ambiente, esprime il suo personale parere in merito alla questione.
Angelini, in un comunicato stampa, scrive: «Ho letto le varie proposte avanzate dagli operatori turistici circa i possibili utilizzi dei proventi della tassa di soggiorno nell’incontro tenuto l’altro ieri. Condivido le istanze e forse non saranno sufficienti i 341 mila euro per farvi fronte. Tuttavia ritengo utile un personale contributo alla discussione ponendo all’attenzione di tutti la possibilità che una parte dei proventi della tassa di soggiorno possano essere destinati agli agricoltori, custodi di quel patrimonio naturale che spesso è indicato come il “brand” venduto dagli operatori turistici.
Pacifico che il nostro mare è splendido, ma non è unico e ci sono molti luoghi, anche non lontani da qui, dove si può godere di un mare simile a costi molto più contenuti. La differenza, mi dicono gli esperti di settore, la fa il “paesaggio”: gli uliveti, gli orti della fascia costiera con i famosi cocomeri barattieri, i pomodori della regina e i fiaschetti, le distese variopinte di insalata di diverso tipo che invito tutti ad ammirare proprio in queste settimane, la nostra terra rossa per la ricchezza di ossidi di ferro, il gusto eccezionale dei nostri prodotti agricoli, il sapore inconfondibile, in particolare di quelli della fascia costiera dove l’irrigazione con acqua ad alto contenuto salino ne esalta i valori organolettici, e potrei continuare a lungo.
Se tutto questo è vero (ed è vero) perché non destinare una parte della tassa di soggiorno incentivando, ad esempio, la potatura degli alberi di ulivo? Anche un contributo piccolo di 10-20 euro a pianta darebbe un segnale concreto di politica integrata e di sano equilibrio tra settori produttivi. La stessa legge regionale n. 14 del 2007 di tutela degli ulivi prevede vincoli, ma anche un sistema di incentivi, rimasto però quasi totalmente privo di seguito. Perché allora non dare un segnale attivo ed esemplare in questa direzione? Per il ruolo che ricopro ritengo che incentivare la potatura degli ulivi, soprattutto di quelli in cui maggiore è l’onere da sostenere per questo tipo di “manutenzione” (penso agli alberi secolari, ma anche a quelli nelle zone meno accessibili dai mezzi meccanici) sarebbe un bel esempio di riequilibrio del vincolo.
Il turismo è un settore prezioso che va sostenuto e promosso (e credo che questa amministrazione lo faccia con forza) anche perché porta sul territorio risorse economiche esogene, ma il comparto agricolo non può essere considerato un settore ancillare. Sarebbe un atteggiamento miope, oltre che cieco rispetto alle origini. I settori primari già preziosi in sé, diventano ancora più importanti in un momento di dura crisi economica. Grande attenzione quindi anche al settore della pesca, e in quest’ottica l’amministrazione sta per affrontare il tema della gestione del porto. Anche lì probabilmente sarà costituito un tavolo di lavoro e confronto. In questa come in quell’occasione invito tutti ad operare, oltre che nella tutela dei propri interessi, con uno sguardo più di prospettiva e sinergico, consapevoli che lo sviluppo del territorio deve contemperare le varie istanze in modo equilibrato, stimolando un sano orgoglio di appartenenza alla comunità e al territorio in cui la comunità vive».
