FASANO – Dopo la Provincia di Brindisi, con il suo dirigente del settore Ecologia, ora anche la Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio delle Province di Brindisi, Lecce e Taranto ha fatto pollice verso alla realizzazione dell’outlet grandi firme proposto dalla società Egnazia Shopping Mall che sarebbe dovuto nascere a Fasano. E lo ha fatto con una serie di motivazioni, una delle quali ha davvero dell’incredibile. «La presenza sul terreno di un notevole numero di ulivi sia monumentali che non – spiegano dalla Soprintendenza -. La proposta progettuale riporta come attestazione della volontà degli aventi titolo della rimozione e ripiantumazione di detti ulivi. Non vi è planimetria che individui tale possibilità. Inoltre si potrebbe verificare la possibilità dell’effetto serra con l’intromissione sul terreno di un notevole numero di elementi creando di fatto un effetto di soffocamento nell’area». Ci sono anche altre criticità riscontrate sempre dalla Soprintendenza.
Questo nuovo parere negativo è arrivato come un fulmine a ciel sereno, quando già la società Egnazia Shopping Mall aveva fatto pervenire al sindaco e al dirigente del settore lavori pubblici una lunga e articolata nota nella quale, dopo aver ripercorso la procedura del progetto, avviata il 12 ottobre del 2015, veniva analizzata l’eccezione sollevata dal servizio ambiente ed ecologia della Provincia di Brindisi ritenendola «del tutto ingiustificata oltre che non sufficientemente determinata e dettagliata, atteso che detto Ente si limita ad asserire che “la documentazione consultabile al link dell’amministrazione comunale è carente rispetto alla documentazione richiesta per l’avvio della procedura di Vas omettendo di indicare la specifica documentazione di cui si postula la carenza o insufficienza. Quanto all’unica documentazione espressamente richiamata, queste sono viceversa presenti tra la documentazione consultabile». Ma il legale della società va ben oltre: nelle sue conclusioni, partendo dal presupposto che i pareri degli enti competenti sono stati forniti ben oltre i termini previsti, avverte l’amministrazione comunale fasanese che «la mancata o tardiva emanazione del provvedimento nei termini, costituisce elemento di valutazione della performance individuale nonché di responsabilità disciplinare e amministrativo-contabile del dirigente e del funzionario competente» e quindi la Egnazia Shopping Mall è pronta a trasmettere atto di segnalazione alla Procura della Corte dei Conti in caso di perdurante inerzia. Insomma, siamo quasi al contenzioso e la Egnazia Shopping Mall preannuncia una probabile richiesta risarcitoria in base ai danni subiti: e si può stare certi che in questo eventuale caso si parlerà di risarcimenti di milioni di euro. Tutto ciò, però, non teneva conto della successiva presa di posizione della Soprintendenza, per cui la diatriba è destinata a surriscaldarsi ulteriormente.
Insomma la storia dell’outlet grandi firme da realizzare a Fasano sta prendendo una brutta piega: a fronte di un investimento di circa 30 milioni di euro da realizzare in un’area che già aveva le giuste destinazioni urbanistiche per quel tipo di investimento, alla creazione di 150 nuovi posti di lavoro e di un indotto turistico-occupazionale da far spavento, si rischia che tutto vada in fumo a causa di una burocrazia che senza fornire prove scientifiche “ipotizza” che spostare alcuni alberi di ulivo possa determinare un fantomatico quanto pericoloso “effetto serra”.
