FASANO – Si svolgerà questa mattina (mercoledì 14 gennaio), davanti alla Seconda Sezione di Lecce, il processo d'appello a carico del consigliere regionale Fabiano Amati e del sindaco di Fasano Lello Di Bari, condannati in primo grado il 13 febbraio del 2014 per la vicenda legata alla variante urbanistica del centro storico di Fasano. L'udienza doveva tenersi il 12 dicembre scorso ma era venuta fuori un'incompatibilità di una delle relatrici al processo. I due esponenti politici sperano che quest'oggi si concluda tutto con una sentenza d'assoluzione ma indiscrezioni parlano di un probabile nuovo rinvio (la data sarebbe intorno al 20 febbraio) in quanto i giudici vorranno effettuare ulteriori perizie sulla memoria difensiva presentata da Fabiano Amati.
Se ciò accadrà gli amministratori continueranno ad essere sospesi dalle loro funzioni per gli effetti della legge Severino. Fabiano Amati e Lello Di Bari furono condannati come detto, il 13 febbraio del 2014, in merito alla revisione e approvazione del centro storico di Fasano. In primo grado Amati era stato condannato ad un anno e otto mesi mentre Di Bari a otto mesi. Fu il gup Maurizio Saso ad emettere la condanna in primo grado. I fatti risalgono al 2009 quando Amati, allora consigliere comunale di opposizione, fu delegato da Di Bari a seguire l’iter di definitiva approvazione dello strumento urbanistico che doveva disciplinare gli interventi edilizi nel centro storico della città. Secondo il primo cittadino, avendo Amati svolto nell’Amministrazione precedente, quella guidata da Donato De Carolis, l’incarico di assessore all’Urbanistica, era la persona migliore per redigere uno strumento di tale importanza. Cosa che l’ex assessore regionale alle Opere pubbliche fece nonostante le tante polemiche di natura politica che un incarico simile scatenò in città.
La vicenda poi finì anche nella aule dei tribunali amministrativi per una presunta incompatibilità di Amati che non avrebbe potuto occuparsi del Piano di recupero del centro storico in quanto nell’area che lo strumento indica come centro storico lui e i suoi familiari hanno una serie di interessi. Per questo, nella primavera del 2009, ci furono, come detto, due ricorsi al Tar di Lecce: uno presentato da Saverio Potenza, ed uno da Maria Rosiello, Francesco e Vincenzo Saponaro. I due atti avevano un comune denominatore: puntavano il dito contro il consigliere Amati. Ma i giudici amministrativi respinsero le due istanze in quanto non hanno ritenuto il piano di recupero “non viziato da alcuna irregolarità, senza violazioni di legge e dei principi di materia di pianificazione urbanistica”.
